![]() |
|
スポパーク松森(公共)の地震による天井落下について |
|
|
>>スポパ-ク松森 |
|
|
(2005年08月17日) |
|
|
東京新聞(2005年08月18日) |
|
|
(2005年08月18日) |
|
|
毎日新聞(2005年08月22日) |
|
|
(河北新報)(2005年08月20日 ) |
|
|
(2005年8月25日) |
|
|
(国土交通省調べ) |
|
|
(2005年08月26日)asahi.comニュースより。 |
|
|
(2005年09月1日)(株)桐井製作所 |
|
|
施設の建設に関わった構成員の代表企業からの見解 |
|
|
(2005年09月15日)asahi.comニュースより。 |
|
|
(2005年10月26日)『日経アーキテクチュア』 |
|
|
(2005年11月30日)『河北新報』 |
屋内プール天井崩落事故は「複数の不具合が原因」、仙台市が報告書
(2005年10月26日)『日経アーキテクチュア』より転載
仙台市が設置したスポパーク松森事故対策検討委員会は10月11日、調査報告書を公表
した。8月16日の宮城県沖を震源とする地震で起きた屋内プールの天井が崩落した原因
について、斜め方向の振れ止め材が設置されていなかったことなど、複数の要因が
複合して天井が落下したと結論付けた。
現地調査で吊りボルトの傾斜などを確認
報告書によると、検討委員会が9月8日に天井上部の調査を実施した。斜め方向の振れ
止めが設置されていないことや、壁に野縁や野縁受けが衝突した痕が39ヵ所あること
などを確認。「天井に大きな横揺れが生じて壁と衝突した」と認定した。
また、(1)吊りボルトの多くが傾斜して設置されている(2)野縁と野縁受けが直交
していない(3)野縁受けに不連続な部分がある(4)天井の段差部への補強が不足し
ている――ことなど、耐震性の低下を招く要素が複数あったと指摘した。さらに、東
北大学災害制御研究センターの源栄正人教授が主張する屋根の上下動が天井落下に影
響を与えたとの意見にも触れ、「建物の構造の特殊性から上下動の影響があったこと
も想定される」と言及した。
施工体制についても問題を指摘した。検討委員会が9月2日に事業者の松森PFIなどに
ヒアリングしたところ、設計や工事の各段階で、計画、点検、確認がおろそかにされ
チェック機能が働かなかったことが改めて浮き彫りになった。
この件に関してのご意見は『【水夢王国】掲示板』へ
無断転載禁止
FUJIKI
INDOOR SWIMMING INFORMATION/ (C) 1999〜2005 Fujiki Taro, All Rights
Reserved